遊行集會，兩敗俱傷。
什麼是錯，什麼是對，有很多時候單看事情表面是難以分析出來。
但問你支持或是不支持、喜歡或不喜歡，卻容易答得多了。
你問我是否支持佔中? 我不支持，因為這破壞了香港的跌序安寧。
你問我是否支持民主，我沒有太多意見，因為我未有資格去分別到民主好還是專制好。
但無可否認，中國在所謂專制的管治下，
現在已經成為世界最大經濟體系之一，
美國也在社會民主主義下成為世界科技強國。
你要我去判定那個主義較好? 我不知道。
但我相信沒有最強的武功，只有最強的練武者;
沒有最強的治國主義，只有最強的治國者。
況且中共一直以來本來就沒有普選這回事，
對於落實真普選，我第一樣就想知道的是，
落實真普選後會比現在更好嗎?
佔中組織者，你們有什麼詳細的計劃嗎?
當然，無人答到你，
因為答到你的人根本不需要去遊行集會。
若特首真的下台了，跟住如何?下一位特首一定會做得比現在好?
香港本來就是屬於中國，中央有權控制屬於自己的東西是理所當然的事。
若你不想被控制，當然可以選擇反抗，或是離開，移民到其他地方。
不離開而又不想被控制的，留在此地只會搞到自己心理不平衡吧。
警察對市民使用催淚彈這事沒有做錯。
因為大部分前線衝擊的人已經失去理智。他們只知道對抗。
俗言有句說話「先撩者賤」。
那麼是誰先挑起事端?
我想說警察維持社會跌序是天經地道的事情。
在未經批准情況下於公眾地方非法集會是犯法，你和我都知道。
警方只是執法的其中一個棋子罷了。
簡單舉一個例子，某人在你家門前靜坐了一整天，你第一反應會是怎樣?
當然是想知道他靜坐的原因，好了，他告訴你來靜坐的原因是要求一些你無法達到的要求。
你會怎樣? 當然是希望跟他解釋後再希望他自行離開吧， 起初會用說話要求他離開，
但當說話沒有用，你自然會使用進一步的方法。為什麼你要那個人離開? 好簡單一個理由，
因為他阻礙你門前的通道。雖然某人是很和平的坐著，什麼都沒有做，
但這不是能夠長期靜坐的理由，你會嘗試趕他走是理所當然。
警方的做法是恰當的，先給予口頭警告，示展橫額，不果，再使用胡椒噴霧，甚至催淚彈，
已經是循序漸進的對待。說警方欺負手無吋鐵的學生根本是謬論。
那些離間警方要求加入集會的做法跟慫恿法官犯法有差嗎?
這次現象讓我看到香港出現了很多趁火打劫、暗地裡煽風點火的人。
無論什麼情況，捏造事實、製造謠言、挑撥離間的做法都是卑鄙的。
說什麼解防軍、膠子彈、暴力清場，誤導別人都不文明的做法。
在FACEBOOK看到各種各樣煽風點火的言論，真讓人擔憂，
做這些事的人說穿了就是為了加深市民們對政府的仇恨，配合各自下一輪的攻勢。
1997年黃子華在「秋前算帳」內說過一句話我覺得幾有趣‧
「什麼是罷課」? 罷課即是逃學啊!
如果逃學都可以成功?作弊的人不就是能做領袖了嗎?
遊行是什麼?遊行即是逛街不買東西啊!
出來集會，露營就行了?不如找童子軍做吧?童子軍經常都做啊!
童子軍對廿七軍，有得打!!呵呵!
有沒有想過，當初是誰發起罷課?為什麼要搞這罷課?
為什麼需要學生去支持?為什麼需要選擇學生?
因為選擇學生容易幫助他們達到目的。
學生本身時間較多，加上罷課後時間更多，
但更重要是利用學生那些反叛、好奇的心理，加上他們的號召能力罷了。
雖然大部分不就是烏合之眾，羊群心態，
但無疑他們的確成功在香港策劃出上獲得國際關注的萬人集會行動了。
那些佔中發起人是否另有目的，背後是否有人暗中指示?答案只有他們自己最清楚。
學生前線應該做的就是好好裝備自己，我相信這比衝上前線和警方抗衡更容易獲得別人認同。
被警方抓回警局，你得到了什麼?沒有 得到什麼，得到誰的認同?
家人嗎?這輩子不能做政府相關工作是正常的吧。
但在我自己立場而言，一切都是錢作怪。
革命可以說是一個利益團體為爭奪另一個利益團體的利益，而使用某些手段。
策劃這類活動是需要很大成本的，試問如果背後沒有利益關係，還有誰會花這麼多苦心去搞這些行動。
也許有很多出面集會的朋友，那些們在電視機看到的人都只是棋子罷了。
這次活動對政府和市民帶做什麼結果? 無非不就是兩敗俱傷，
即雙方都受損傷，大家都沒有好處，損人不利益的行為，是明智的方法嗎?
那 麼誰得益? 當然就是那些在背後策動計劃，以及串通在金融市場賺錢的人才是這次活動的大羸家。
一位精明的策劃者，是不會在公眾面前做這些事情的。
你們在明，他們在暗， 為的不就是簡單兩個字-----利益。
而這個精明的策劃者，肯定是一位有財有勢而且對中共極不滿的神秘組織。
中共是一個正在管治十多億人口的組織，也是一個高深莫測的組織。
試問我們10萬人上街若是能夠改變他們的決策的話，我不認為他們可以繼續管治上面十多億人口。
今時今日如果中共讓步，製造先例，
那麼將來是否會影響到國內幾個自治區和特別行政區如台灣、四川、新彊、內蒙、西藏
及澳門等等都要一人一票普選心中的特首呢？
你站在中共的方場會不會想有這樣的事情發生?
中共明白到星星之火可以燎原這個道理，在有星星之火之時，已經會去撲滅了。
又或者中共從一開始就根本看不起香港人的佔中行動。香港這事還沒有資格需要由中共出面擺平。
那麼所有爛攤子就只能落在香港政府身上了，只能由香港政府出面擺平此事。
香港行政長官並不是一份好差事啊。
因為行政長官只是執行政策罷了，真正在背後決策的是中央。
因為香港的管治已經是中國內政的一部分。
行政長官處理不好這爛攤子，大不了中央收回自己管治。
歷史告訴我們，若要推翻一個強大政權，和平是沒有用。
起碼需要當年六四事件那種像王維林這種人，而且一個王維林是不足夠的，
需要有大量像王維林那種對坦克猶如煉鋼的精神，並且團結在一起，才有資格抗衡。
還必須要有持續的巨浪去支撐著。
天時、地理、人和，缺一不可。
試問你敢單人站在數架坦克車面前阻其去路嗎？
你敢的話，我欣賞你，因為你覺得民主比自己生命更可貴。推翻政權，正正需要你這種人。
我並沒有資格坐在電腦面前去批評前往集會這種做法，亦不會去反對他們的做法，
因為他們確實付出了時間及精神去爭取那些他們所希望的事情。每個人都有自己的政治取向，立場及個人思維，
自由地發表，接納與包容都重要，而然，互相挑釁卻是一種低劣操守，包容與欣賞才是美德。
無可否認，大批市民走上街頭集會，大多數是為了向特區政府強烈表達不滿，以公民抗命方式去表達意見。
學生爭取民主，企圖改變歷史，追求他們所想的美好將來的這種思維，為自己的理想堅持的這份心態無疑是值得別我們學習。
但可惜單純佔中是沒有成果的公民活動，只有損害香港自身的社會利益，以及市民自己承受交通阻塞所帶來的不便。
更何況，我從來不相信有和平革命。
<photo id="1" />
